Так и живём. Простите-простите-простите, последний раз, еще немного политики.
Вчера приезжала мама - навестить внука.
Спросил ee про поправки. Говорит - голосовала ЗА.
Спрашиваю - хоть раз в глаза видела Конституцию? Говорит - нет.
Спрашиваю - поправки хоть раз читала? Говорит - нет.
Спрашиваю - тогда почему голосовала за? Молчит.
Спрашиваю - ну ладно бы у тебя обеспеченная жизнь была, но ты всю жизнь работала на государство, в итоге у тебя ничего нет, кроме нищенской пенсии, почему ты за эту власть голосуешь? - Молчит.
Уверен, что 99% населения Конституцию ни разу не видели. А Конституция это не просто тоненькая книжечка. Это целая наука. Так и называется, Конституционное право. Толстый такой учебник. Его в ВУЗах год изучают.
И вот мне непонятно, как можно голосовать за то, в чем ты не разбираешься? Как можно голосовать за поправки, если ты не читал Конституцию и поправки?
Представьте, вам на голосование поставят вопрос - МАРБЕЛИ КИРБУМА ЗЕБРОМ ФРЕКТЭ? Вы за или против? Уже вижу ваше выражение лица, в ответ на такой вопрос.
Я, как юрист, ну никак не могу понять, как можно голосовать за внесение поправок в Конституцию, если ни разу не читал ни Конституцию, ни поправки (уж молчу, что их надо не только читать, а понимать, больше того, знать практику их применения).
Многие пишут в комментариях, типа живем хорошо, Тайланды, машины, айфоны. Вы серьезно? Правда, нет возможности взглянуть "ширше и глубее"? Почитайте статистику разводов по стране. В некоторых регионах больше 100%. Почитайте, сколько в стране туалетов уличных. Почитайте, сколько деревень, где нет газа. Конечно, человек сам кузнец своего счастья. Но, тогда зачем я должен платить все эти налги, сборы, пошлины? Муж с женой купили в браке две квартиры. Решили развестись. Надо поделить. Почему они должны платить за это пошлину нотариусу или суду? А потом и еще Регпалате?
Что скажут учителя из регионов, если я вас сообщу, что в Москве зарплата у работников в школе, достаточно высокая. Конечно, нужно работать и иметь приличный стаж. Но, много кто из работников школ получает больше 100 000 рублей в месяц. Откуда знаю? Был спор, делали судебный запрос. Жду мнение преподавателей из деревень.
Хорошее разве требует фальсификаций, вложения миллиардов рублей в рекламу? Вот вам нужно рекламировать воду из родника? Все знают, что она вкусна и освежает. Все любят попить воды из родника, особенно, в жаркий день. Давайте голосовать. Вы считаете, что вода из родника вкусна и освежает в жаркий день? 100% ответит да. И тут не надо рекламы и бюджета. Но, взамен, вас заманивают как только можно, проголосовать. Разве это нормально?
Внесение поправок в Конституцию это очень серьезно. Вы просто не понимаете. Конституция, как и мое имя, от слова "константа" т.е. постоянство. Нельзя вот так раз, и за пару месяцев жестко изменить Конституцию. Такие поправки нужно обсуждать год. Так не бывает, что 20 лет жили, и власть все устраивало, а тут раз, и все поменяли. Получается, вы украли у нас 20 лет жизни. Вы были некомпетентны. Чего раньше не ставили подобный вопрос. В Конституции должны быть основы. Все остальное поясняется законами. Право на жизнь. Право на свободу передвижения. Право на благоприятную окружающую среду.
Вернемся к власти. Я ей не доверяю. Даже по этой причине, я против поправок (не говоря о том, что я их изучил, как и Конституцию). Ну правда, вы уже забыли про повышение пенсий? Власть редко издает хорошие законы. Старая Конституция была неплоха. Но, власть создала ситуацию, что нормы не применялись. Новые нормы также не будут применяться. В этом и вся проблема. Ошибся. Нет. Будут применяться.
Две нормы. Обнулят Путина и отменят верховенство международных норм права.
Те, кто не изучал юриспруденцию, говорят - а почему нам кто-то должен командовать, как себя вести? Вроде разумный вопрос. Читаем Конституцию... статья 15
...Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Как видите, чтобы нормы международного права были главными, договор надо подписать. В чем проблема - не подписывать? Упс. Обкакались. А если подписали - отозвать подпись. Упс. Обгадились. Понимаете, как вас обманывают? Сами подписали нормы международного права, а теперь винят "международное право".
Мой дорогой читатель. Ты (Вы) имеешь близких людей. Представь. Завтра сын депутата/прокурора/Ефремова, сбивает вашего близкого человека насмерть, пьяный, на авто. Он становится инвалидом. Или погибает. И все суды вам откажут. Вы идете в Европейский Суд по правам человека, там выносят решение в вашу пользу, а Россия имеет право его не исполнять. Конечно, с большинством, такое не произойдет. Но, представьте ту мать, которая потеряла ребенка по этой причине. Как ей теперь эти поправки?
Пока хватит. Жду ваших мнений...